2003/08/22

ainda há pouco fiquei embasbacado a assistir a um jogo de hóquei em campo no eurosport. o índia-paquistão, esse derby internacional, que terminou com um concludente 7 - 4 final. em confronto estavam duas nações em guerra (mesmo que não o estejam tecnicamente) que, contudo, se comportaram em campo com fair play, apesar de estarmos a falar dum jogo com homens crescidos mais os respectivos sticks. nas bancadas, as bandeiras nacionais abundavam assim como os dizeres peace e love, embora não se vislumbrassem mulheres a assistir, tanto indianas como paquistanesas!!
confesso que gostei! e que apesar de nada saber deste desporto poderia descrever o que se passou (desportivamente) com alguma fiabilidade (a índia manteve a posse de bola durante mais tempo e aproveitou com maior eficácia os cantos-de-penalidade; jogando bem no contra-ataque. pelo contrário, o paquistão só a espaços conseguiu responder, designadamente no fim da primeira parte e início da segunda metade do jogo)!! mas o que me levou a escrever aqui foi o seguinte: qual é o gajo que não gosta de desporto na televisão? gajo-que-é-gajo pela-se (será que isto está bem escrito?) por um bom jogo de curling (um escócia-islândia), uma tarde de atletismo (o meeting de viana do castelo, por exemplo), uma prova de esqui alpino (o biatlo de tromsoe) ou mesmo uma prova de hipismo (concurso de saltos do campo grande, com comentários dum major-general na reforma). espero que não seja apenas da minha vivência mas há qualquer coisa nas transmissões desportivas (mesmo que sejam de desportos-que-não-lembrariam-ao-menino-jesus) que afectam, magnetizando, o homem-comum! porque será? confesso que sofro deste mal apesar das minhas limitadíssimas capacidades atléticas!
PS – obviamente, o jogo índia-paquistão, tinha de descambar a poucos minutos do fim, depois duma agressãozita dum jogador indiano com o stick. ah, mas tudo se acabou por resolver! só faltavam três minutos para o apito-final!!

2003/08/05

"portugal em chamas!" mais um titulo de jornal (ou de entrada do "telejornal") que mais não será do que uma manobra de diversão do escândalo/notícia/assunto-de-conversa que tínhamos em mão à uma semana atrás?! isto como é óbvio na perspectiva da teoria da conspiração (neste caso dos "amigos" dos arguidos) que tão bem se poderia sustentar num qualquer jornal nacional! realmente é difícil, neste início de "silly season", em que o nós (os mortais insignificantes) estamos mais habituados a comentar o discurso do alberto joão ou os apetites literários de alguma-personagem-importante-do-universo-político/artístico-nacional "en vacances" no sul do país, elaborar sobre "a situação".

2003/08/04

"mar de chamas"! "floresta destruída!" etc. são as parangonas dos jornais dos últimos dias mas se tudo acontecer com sempre acontece, daqui a duas semanas já ninguém se lembra muito bem disto. dos milhares (?) de hectares ardidos, dos investimentos de pequenos proprietários rurais/florestais, dos bens de pessoas que (sobre)vivem em aldeias tão próximas do local em que foram "perdidas as botas", da riqueza que representa não-sei-quantos-por-cento-do-pib, etc. será que ajudava, incentivar esses pequenos proprietários a associarem-se? ou inspeccionar com regularidade o estado dessas florestas (recorrendo, porventura, a meios militares humanos e logísticos)? formar/aprender novas metodologias e procedimentos de prevenção, de combate, de organização, sei lá.
importante, importante, é não esquecer que mesmo por trás destas frases (que parecem "feitas" e que toda a gente diz "à boca cheia") existem velhotes (e não tão velhotes) que ficaram para trás nas migrações do século XX em direcção ao litoral.
desculpem (sim eu imagino que tenho vários leitores dos meus "postings"! cada um imagina o que quer, e pode não é? depois de corrigir um "earlier post" cheio de gatafunhos (o que obviamente está relacionado com o software e não com a inabilidade de aprender a utilizar estas novas tecnologias!!!) aproveito para dizer (a todo o "meu" público que pretendo ser mais regular (e daí não sei...).